Il suffit parfois d'une seconde d'égarement, d'un geste impulsif dicté par la colère, pour faire basculer une vie et en anéantir une autre. Dans le box des prévenus du tribunal judiciaire de Mamoudzou, l’homme de 32 ans qui baisse la tête ne ressemble en rien au profil habituel des délinquants qui écument les abords des routes mahoraises. Salarié dans une blanchisserie depuis plusieurs années, marié, père de famille et titulaire d’un bac professionnel, il présente un casier judiciaire totalement vierge. L’expertise psychologique n'a décelé chez lui aucun trouble de la personnalité. Pourtant, c’est bien son intervention qui a scellé le destin tragique d’un adolescent de 17 ans.
Les faits remontent au 9 octobre 2020, aux abords de la zone commerciale Baobab à M’tsapéré. Ce jour-là, de violents affrontements éclatent entre bandes rivales d’adolescents issues de quartiers distincts. Au milieu des projectiles et du chaos, le prévenu, alors âgé de 26 ans, se retrouve malgré lui au cœur des hostilités. Touché par une pierre, il cède à la colère. Voulant « donner une correction » au jeune lanceur de pierres, il fond sur lui et lui assène trois violents coups de poing à mains nues, le projetant lourdement au sol.
La meute
Mais alors que le trentenaire tourne les talons pour quitter les lieux, la rixe vire au cauchemar éveillé. Profitant de la vulnérabilité du mineur prostré sur le bitume, une horde de jeunes surgit immédiatement. Armés d'outils et de divers objets contondants, les assaillants se ruent sur l'adolescent pour le rouer de coups avec un acharnement barbare. Retrouvé en arrêt cardio-respiratoire par les secours, le jeune homme survivra miraculeusement aux réanimations d'urgence, mais au prix de séquelles cérébrales irréversibles. Six ans plus tard, il git toujours dans un état végétatif permanent.
À la barre, le prévenu ne conteste rien de sa participation initiale. Ému aux larmes au rappel des certificats médicaux, il exprime de lourds remords. « Je ne suis pas un voyou, je ne voulais pas tout ça. » Son avocat, Me Hesler, s'est employé à plaider une stricte déconnexion entre l'emportement de son client et le déchaînement sanguinaire qui a suivi. Démontrant que les images de vidéosurveillance attestent que le prévenu n'avait aucune arme, le conseil a insisté sur l'absence totale d'intention criminelle commune avec le groupe de mineurs. « Il s'est trouvé au mauvais endroit, a réagi de manière disproportionnée à un caillou, mais ce qui s'est passé ensuite a totalement échappé à sa volonté. » Les auteurs du lynchage collectif seront d'ailleurs renvoyés ultérieurement devant la cour d'assises des mineurs pour répondre de la tentative de meurtre.
« Une scène continue dont vous avez été le déclencheur »
Pour le procureur, la distinction matérielle ne saurait effacer la responsabilité causale du prévenu dans l'engrenage dramatique. « On ne se fait pas justice soi-même sous prétexte de frustration ou de colère », a martelé le procureur, rappelant que sans cette première agression au sol, la victime n'aurait jamais été livrée sans défense à ses bourreaux. Soulignant toutefois l'insertion sociale irréprochable du prévenu et l'ancienneté des faits, le parquet a requis cinq ans d'inéligibilité et une peine adaptée tenant compte de son statut d'élément déclencheur.
Le tribunal a rejeté toute requalification juridique. « En matière de violences volontaires, seule compte l’intention du geste initial. Vos coups ont constitué la première phase d’une scène unique de violences », a souligné la présidente. Recommandant de préserver ses perspectives professionnelles, la juridiction a condamné le prévenu à quatre ans d’emprisonnement, dont trois ans avec sursis et un an ferme aménagé sous surveillance électronique à domicile. Il écope également d’une peine d'inéligibilité de deux ans et d’une obligation de travailler pour indemniser les proches de la victime. L'audience sur les intérêts civils a été renvoyée au 3 juin 2027.
Léo Vignal